|
Témaindító hozzászólás
|
2007.10.03. 16:00 - |
| Szerintem kezdjünk el vitatkozni ezen, mert ez jó téma. Amúgy részemről magával a homoszexualitással semmi bajom se nincsen, de szerintem akkor sem kéne engedélyezni az örökbefogadást. Nesztek, ez a véleményem :P |
[14-1]
| nem hiszek a tradicionális családmodellben, mint ahogy a bármilyen modellben sem. szerintem nincs séma (illetve van, de nincs használatban vagy mi), mert mindenki élete meg családja meg párkapcsolata meg baráti kapcsolatai meg tévénézési-evési-szarási:) szokásai egyediek, tényleg, ez tetszik, a tévénézésre sincs séma. meg arra se, hogy attól leszel-e jól/rosszul hogy mit eszel. mindehgy, én értem h mit akarok,:))
meg mondmuk eleve az a sztereotíp kép h nőnek öltözött rózsaszín bundés férfiak és férfinak öltözött deszkásgatyák nők rohangálnak az utcán és levetkőztetik egymást a mittudom én széna téren, ugyan ez mindennapi látvány:))) mégse hiszem h egyenlő lenne az örökbefogadás kérdésével.
egyébként ja, bence, sztem is hülyék akik meztelenül rohangélnak khm. |
az egyileg az agyilag akart lenni, ha valaki nem jött rá..:) |
én az örökbefogadós dologban tényleg azt a három dolgot nem értem, hogy
- olyat még talán nem látott a világ, hogy egy hetero házasságból lelkileg/testileg/érzelmileg/egyilag károsult/beteg emberek nőttek ki? ennyi erővel betilthatnánk azt is...
- ha csak egy szülővel nő fel az ember, az is egynemű, nem hímnős... akkor nem mindegy hogy kettő van-e belőle? akkor mér nem veszik el az özvegy emberektől a gyereket?
- jelenleg a hetero párok gyerekei lesznek homoszexuálisok. tehát nem az alapján választ az ember magának szeretett nemet, hogy mit lát otthon. akkor mért gondolja a népesség, hogy a homoszexuális pároknak nem lehet a gyereke hetero?
de ezeket már mind felvetettük ofőn...csak gondoltam most hátha kapok választ is, mert ott csak üvöltözés volt össze meg vissza.. |
| Óóó, és még a rasszizmusomról annyit, hogy én ellenzem a diszkrimináció minden formáját, ugyanis szemét dolognak tartom a mai Magyarországon, hogy egy embernek a bőrszíne, nemzetisége, vallása vagy szexuális beállítottsága alapján kevesebb - vagy épp több - joga van. De ettől függetlenül a házassághoz kell egy férfi, és egy nő, a tradicionális családmodellt meg nem kell szétverni. A buzi meg éljen együtt a párjával, szeressék egymást, de ne riszálják magukat az utcán meztelenül, mert azt a NORMÁLIS hetero sem teszi. :P |
| Nem, egyrészt mert nem tartom magam rasszistának, másrészt meg az előítéleteim tapasztalatok alapján alakultak ki... |
| au. ha ügyvldnek mész, ezzel ne érvelj:P
elhiszem, h genetikalilag vagy rassizta:P |
| "Bizonyítottan genetikus"- ezzel az a baj, hogy a mai világban bármit "bebizonyíthatsz" ha van pár millió felesleges dollárod/forintod/eurod/buznyákod, és megfelelő kapcsolataid. (média, stb) De ennyi erővel a rasszizmus is a génjeinkben van, elvégre már az emberiség hajnalán is az "idegenek" általában rosszat jelentettek - elrabolták az élelmet, kiírtották a fél törzset, megerőszakolák az asszonyokat, stb. Így az emberiség fejlődése során kialakult egyfajta (szükséges) önvédelmi reflex a "másokkal" (mmint külsőre, nem szexuális orientációra) szemben. Szóval ennyi erővel az antirasszizmus is hülyeség :) |
| kimaradt az, h egyik sem logikus. mmint a felsorolt lehetőségeid közül. |
| hát édeseim, azért elég sokáig jutottunk:)egyébként ha a felsorolt lehetőségeidet vesszük, egyrészt mert hülyeség (bocsi:) - ez már bizonyítottan genetikus( mmint nem a hülyeség, hanem a homoszexualitás...), és oké, h szocializációval valamennyivel lehet változtatni, de attól még "kódolva" marad genetikailag. a balkezeseket is át lehet szoktatni a jobbkezességre, de egyrészt van amit nem tudnak emgtanulni, másrészt na abból lesz a pszcihés sérülés. a kéjencet nem is értem. kéjenc? tehát ez kéj? tehát szted több, mint egy normális kapcsolat? nagyobb extázist ad? luxus? mert akkor wmg izé. nem értem sehogy. |
Bence, erre vonatkozott, hogy a vörös haj, stb. az is a génjeidben van kódolva... és még sem mondod azt, hogy undorító. vagy de?;) és azt mondod, olyan jogaik vannak, mint a "normális" embereknek, megfoghatják egymás kezét... de a házasság és gyereknevelés mért másik jogi kategória?
és persze mondhatod ezt a nemtomkicsodát akit írtál, de a heteroszexuális emberek között is vannak olyanok, akik fura,gusztustalan dolgokat csinálnak. és ha azt mondnd, ezt elítéled, vagy nem szereted, akkor az tök oké. csak ez nem függ össze a nemi identitással! |
| Cigányra, négerre, eszkimóra nem mondtam, h gyári hibás. De a melegek azt mondják, hogy ők nem tehetnek a másságukról, mert "kódolva van a génjeikben"... És ez már gyári hiba. Vagy snassz lenne beismerni, hogy 1. pszichés sérülés miatt vonzódnak saját nemükhöz (kisebb rossz) 2. kéjencek? Egyébként az átlagos Kossuth téri zászlólengetőket én sem bírom, ugyanaz a kategória, mint az MSZP-s harcinyugdíjasok, csak "nemzeti" kivitelben. És fogalmuk sincs a történelemről és hasonlókról... (ez egyébként jellemző elég sokakra a szélsőjobbon -> hungarizmus) |
| nem. nem tudom, szerintem azt leszögezhetjük, mint izé tudományos tényt, vagy legalábbis hipotézist ugye bioszfaktosok, szóval hogy ha valaki MÁS, és most nem csak a homoszexualitásra gondolok, hanem az összes sztem általad is, és sokak által gyári hibásnak nevezett emberre, közösségre, szektára, faszomtudja, pont. szóval hogy a gyárihiba az, ha valaki fél karral születik. illetve az akkor fogyatékosság v betegség v ilyesmi. ha valakinek vörös a haja, az nem az. szerintem ezt el kell fogadni, és ettől még momdhatod h utálom a melegeket/cigányokat/vízigótokat/albínókat/eszkimókat, de asablonduma ám attól h ők nem olyanok mint a, az átlag b, te attól még nem abnormálisak. it's a fact i think. engem nem zavar ha valaki magyarzászlókat lenget a kossuthtéren, mert az jobb mint otthon nézni a jóőbanrosszbant vagy ilyesmi...kivéve ha leszámítjuk azokat az apróságokat, hogy egyrészt azért sok esetben ezzel másokat is akadályoznak bántanak, basztatnak radikálisabb esetekben megvernek:D, és a másik meg hogy nem valamiéprt kiállnak, hanem minden mást fikáznak. ezek elvek? szórakozásból katonásdit játszani az sztem az ovi nagycsoport.
tudom h most még nagyon sok mindenre nem reagáltam, de... majd. |
| Nekem a szodómiával a legnagyobb bajom az, hogy természetellenes. Ez még magában nem lenne akkora probléma, ugyanis a természetben is előfordulnak gyári hibás egyedek, de a homik nem elégszenek meg azzal, hogy SZABADON hancúrozhatnak, járhatnak kézen fogva, együtt élhetnek, szóval ugyanolyan jogaik vannak, mint a normális többségnek. Ők többet akarnak: házasodni, gyereket vállalni, és hogy a társadalom "elfogadja" őket. És természetesen egyesek a "szabadság", "egyenlőség", "tolerancia" és hasonló ideálok nevében támogatják ezt, és a másság elfogadásáról prédikálnak, vagy éppen sírnak a melegek iránti előítéletek miatt. Ez a szabadságszeretet igazán szép dolog, csak szokás szerint "válogat". A másság elfogadásáról szónokol, közben viszont azokat, akik másként gondolkodnak, kirekeszt. Hogy értsétek, miről beszélek (keverjük bele a politikát:)) az összes szabadelvű állandóan a lelkiismereti-és szólasszabadságról áradozik, majd ha ennek jegyében ötven szélsőjobbos elkezd katonásdit játszani (amiben, valljuk be őszintén, semmi nemzetbiztonsági kockázat nincs, elvégre van profi rohamrendőrségünk, titkosszolgálatunk, végső esetben pedig egy pár ezres, szarrá züllesztett honvédségünk, ami azért mégis képes lenne félezer kopaszt seggberúgni) vagy éppen valaki hungarista, neonáci és hasonló - többségében irracionális és abszurd- elveket vall nyíltan, már az összes szabadságbuzi náciveszély miatt kezd el sírni, és természetesen azonnal korlátozná az imádott szólásszabadságát. Persze, lehet azzal érvelni, hogy a szabadság addig terjed, amíg nem sért meg vele másokat... De akkor miért kell eltűrni, hogy egy mocskos, dekadens, önmagát "Művésznek" valló kéjenc buzi rózsaszín Bibliával, papi reverendában (iwiwen megtalálható "Juhász Vince" néven, beceneve: Vikent) szopja a műfaszt fényes nappal, a nyílt utcán, egy, a "tolerancia" nevében rendezett felvonuláson? Nos, ezt tessék már nekem elmagyarázni, hogy miért is van az kis hazánkban, hogy két, a társadalomra egyaránt veszélyes szélsőséget ilyen ellentétes módon KÉNE elfogadni? És esetleg "Hedonista Juhász Vince" művész úrról is várnék véleményeket. |
| Szerintem kezdjünk el vitatkozni ezen, mert ez jó téma. Amúgy részemről magával a homoszexualitással semmi bajom se nincsen, de szerintem akkor sem kéne engedélyezni az örökbefogadást. Nesztek, ez a véleményem :P |
[14-1]
|
AJÁNLOM AZ OLDALT
